Uppruni þróunar

Þessi skrif eru ekki ætluð að vera ítarleg frásögn um tilkomu þróunarkenningarinnar – það er hvorki tími né rúm fyrir því hér, og ef til vill eru til hundruði bóka sem fjalla einmitt um það. Við munum frekar halda áfram þeirri stuttu kynningu á viðfangsefninu með því að rannsaka viðhorf manna og framgang hugmyndarinnar um þróun og áhrifamátt hennar á heiminn til að undirbúa okkur til taka á móti sannleika. Einn athugull vísindablaðamaður kom auga á ástæðuna á bak við þá árangursríku tilkomu þróunarfalskenningarinnar:

Mikilvægur þáttur í tilurð hinnar almennt ráðandi og vinsælu þróun Darwins hefur verið að nánast sérhver framúrskarandi sérmenntaður vísindamaður sem var tilnefndur í stöðu í lífvísindum síðastliðin 40 eða 50 ár, í enskumælandi heiminum, hefur verið sannfærður darwinisti. (Shattering the Myths of Darwinism: Richard Milton, Park Street Press, 2000, bls. 12).

Það ber svo sannarlega á þessari staðreynd í vísindaritunum, kennslugögnum, sjónvarpi og á opinberum vetfangi þar sem yfirlýsingar eins og „ekkert í líffræði gefur vit nema í ljósi þróunar“ eru gerðar. Því miður olli hinn þröngi ljósgeisli þróunarkenningarinnar meiri myrkvun hugans heldur en upplýsingu sannleikans, sem leiddi til nútíma myrku tíma vísindanna.

Kynnt hér í nýju ljósi, fylgir lýsing sem veldur því að allir geta séð skýrar, þar á meðal fagfólk. Með ljósi UM mun það brátt ljóst að þróun er ekki raunveruleg, en kenningin um hana lifir einungis vegna þess að framúrskarandi fagfólk og vísindamenn í leiðtogastöðum lýsa því þannig yfir.

Opinberlega hófst upphaf þróunar með útgáfu Charles Darwins á bók sinni Uppruni tegundanna árið 1859. Jafnvel þótt hugmyndir hans hafi ekki algerlega verið hans upprunalega, fangaði Darwin kjarna hugmyndarinnar í ítarlegum útskýringum sínum. Lokaorð hans draga saman hugsanir hans:

Leiða má líkum að því vegna fjölmargra og svipaðra röksemda, að allar núlifandi og gengnar lífverur jarðar séu afkomendur eins og sama forverans sem upphaflega var gefið líf. (Uppruni tegundanna: Charles Robert Darwin, Hið íslenzka bókmenntafélag, 2004 (upprunaleg útgáfa á ensku 1859), bls. 654).

Uppruni þróunar, eins og Darwin kom á fót í sinni eigin bók, var ályktun eða líkur úr „svipuðu“, sem sýnir greinilega að Darwin var ekki sjálfur sannfærður. Darwin tjáði áhyggjur sínar í bréfi ritað til Asa Gray, sem var góður vinur og síðar prófessor við Harvard, árið 1859, sama ár og Uppruni tegundanna kom út:

Sérhver gagnrýni frá góðum manni er mér mikils virði. Það sem þú bendir á er almennt mjög, mjög satt: að verk mitt muni vera hörmulega fræðilegt, og stórir hlutar eru engan veginn þess virði að kallast aðleiðsla, enda er algengasta villan mín líklega aðleiðsla úr of fáum staðreyndum. (More Letters of Charles Darwin, Vol. I: Charles Darwin, D. Appleton and Company, 1903, bls. 126).

Áhyggjur Darwins að algengasta villan hans um að styðjast við of fáar staðreyndir kemur enn frekar í ljós ef horft er til fjöldans á raunverulegum tilraunum sem sanna átti þróun, sem hann framkvæmdi.

Ekki eru til neinar skrár um það að hann hafi framkvæmt nokkra slíka tilraun. Án tilrauna, hvort sem eru hans eigin eða einhvers annars, var verk Darwins, eins og hann sagði sjálfur, „hörmulega fræðilegt“, og kenningin helst þannig enn þann dag í dag. Eitt mesta áhyggjuefni í verki Darwins var vangeta hans að skilgreina tegund – einmitt það sem bók hans reynir að gera.

Athugasemdir

[Jón Þórhallsson, 13.2.2020 kl. 14:11]

Þróunarkenningin er staðreynd að því leiti að allt líf þróast eitthvað smávegis eins go þyngd, hæð, gáfur, hegðun og smávægisleg útlitseinkenni eins og hjá finkunum á Galapagos og hjá bleikjunni í Þingvallavatni.

En þróunarkenningin er ekki rétt að því leiti að maðurinn sem tegund

MEÐ SÍN FULLKOMNU SKILNINGARVIT hafi þróast út frá pöddum til apa

og þaðan  til manna bara fyrir tilstilli einhverra stökkbreytinga

og náttúru-úrvals án allrar æðri hugsunar.

Fyrsta hvíta fólkið sem kom fram á þessari jörð kom frá sólkerfinu ATLAS sem að er í PLEIADES -STJÖRNUKERFINU og reysti sína bækistöð í ATLANTIS; sem að er nú sokkið í sæ; en var áður þar sem að nú er ATLANTSHAF.

Þegar að ATLANTIS sökk Í stórum náttúruhamförum að þá náðu margir íbúarnir að forða sér í UFO-diskum til öruggari staða.

og þegar að þeier komu til baka að þá reistu þeir menningarheima

bæði á OLYMBOS-FJALLINU (Grisku goðin)

og einnig komu þeir að byggingu pýramídans mikla.

Sannanir þessu tengdu blasa við öllum sem að vilja kynna sér þær.

[Ronald Björn Guðnason, 13.2.2020 kl. 15:08]

Ja, hérna. Alltaf lærir maður um eitthvað nýtt.

[Gerhard Guðnason (IP-tala skráð) 13.2.2020 kl. 16:58]

Af hverju er þróunarkenningin enn bara kenning? Vísindamenn eru jafnan fljótir að sanna eða afsanna vísindalegar kenningar. Nú eru liðin hartnær 160 ár frá útkomu Uppruna tegundanna hans Darwins og enn er þetta bara kenning þrátt fyrir hátæknivísindi 21. aldar. Sorry, vísindamenn, þið eruð fallnir á tíma. 

[Þorsteinn Siglaugsson, 13.2.2020 kl. 17:33]

Af hverju er þróunarkenningin enn "bara" kenning?

Þessi spurning lýsir algerri vanþekkingu á raunvísindum. Þau samanstanda af "bara" kenningum. Öðru er ekki til að dreifa. Ástæðan er sú að raunvísindi grundvallast á aðleiðslu, alhæft er um hið almenna út frá hinu einstaka. Komi einhvern tíma í ljós, við rannsóknir, að alhæfingin standist ekki, þá er kenningin fallin.

[Jón Þórhallsson, 13.2.2020 kl. 18:52]

Ef að þið viljið kynna ykkur allt um uppruna lífsins hér á jörðu að þá skora ég á ykkur að skoða FYRSTU færslurnar  á þessari heimasíðu:

(Neðstu færslurnar og það er stigvaxandi upplýsing uppávið): 

https://www.vetrarbrautin.com/?fbclid=IwAR1cp_oJSIfiuX94CnmvIQRPF-C7YT01zW_-XcDKJYCUBY6BvGZ5OEkmpkg

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 13.2.2020 kl. 20:16]

Það er ekkert óeðlilegt við þá fullyrðingu að fyrstu lífverurnar hafi verið örverur sem síðan þróuust í aðrar tegundir þangað til að maðurinn kom loksins til sögunnar. Reyndar er hægt að sjá þetta með berum augum ef menn vilja opna þau með því sjá líkindin milli hinna ýmsu tegunda. Líkindin milli mannsins og apans er t.d. sláandi. Og ef farið er aftur í tímann með hjálp fornleifafræðinnar er hægt að sjá að maðurinn kemur síðast til sögunnar. Ef þróunarkenningin er falskenning ættu allar tegundir að hafa komið fram á sama tíma en svo er ekki. Að halda því fram að þrúnarkenningin sé ekki sönn vísindi er fásinna. En það verða alltaf til einhverjir sem hafna öllum sannleika og halda því fram að jörðin sé flöt þó staðreyndirnar hreinlega blasi við þeim.

[Jón Þórhallsson, 13.2.2020 kl. 20:37]

Það var engin þróun frá pöddum til apa og þaðan til manna hér á jörðu.

En auðvitað þróast allar lífverur eitthvað smávegis.

T.d. ef að fólk parar alltaf bestu hestana saman

að þá á sér stað ákveðin lítilvæg þróun sem að maðurinn sækist eftir.

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 14.2.2020 kl. 15:17]

Jón . Það er ekki nóg að hafna vísindakenningu sísona. Þú verður að koma með einhverjar röksemdir. Það er enginn hér í heimi sem getur talið sig vera vitrari en allir hinir. Telur þú þig vera þvílíkan speking ? Held að þú fallir undir skilgreininguna sem é setti fram síðast í færslunni.

[Jón Þórhallsson, 14.2.2020 kl. 16:12]

SÖNNUN ER HÉRNA: 

Ef að þið viljið kynna ykkur allt um uppruna lífsins hér á jörðu að þá skora ég á ykkur að skoða FYRSTU færslurnar  á þessari heimasíðu:

(Neðstu færslurnar og það er stigvaxandi upplýsing uppávið): 

=myndbandið með Alex Collier: 

https://www.vetrarbrautin.com/?fbclid=IwAR1cp_oJSIfiuX94CnmvIQRPF-C7YT01zW_-XcDKJYCUBY6BvGZ5OEkmpkg

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 14.2.2020 kl. 17:15]

Þetta er ekki sönnun Jón. Þetta er einhver rugludallur á netinu að bulla. Ertu að ímynda þér að Nealdardalsmennirnir eða þeir menn sem lifðu á steinöld og voru nýbúnir að læra að gera verkfæri úr steinum og ekki byrjsðir að tala hafi komið með geimskipi utan úr geimnum og sest hér að. Reyndu nú að hugsa og álykta sjálfur í stað þess að láta einhverja vitleysinga á netinu rugla í þér.

[Jón Þórhallsson, 14.2.2020 kl. 20:49]

1,3 milljón árum fyrir Krist,

 kom svarti kynstofninn til jarðarinnar með geimskipum 

https://www.vetrarbrautin.com/?fbclid=IwAR2Z__ma5B2OhNh0vx0SmId33jP3zphR2wWQPTMX-qE2Z-dZffsNXwiDsNo

(sá kynþáttur sem að við myndum kalla Ástralíu-frumbyggjana

og þeir settust að í Afríku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Australians

--------------------------------------------------------------------

Síðan hafa orðið  margar risa-hamfarir  á jörðinni

sem að fleyttu allri þróuninni aftur á steinöld. 

=Þannig að ég vil meina að Ástralíufrumbyggjarnir sem að eru á lífi í dag séu í raun afkomendur Nealderdalamannana.

Þeir þróuðust ekki frá öpum.

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 14.2.2020 kl. 21:07]

Jón . Þetta er algjört rugl sem þú kemur með. Það er ekki möguleiki að halda uppi vitrænum viðræðum við þig.

[Jón Þórhallsson, 14.2.2020 kl. 21:34]

Ég gæti lagt sannanirnar á borðið 

ef að einvher annar en þú myndi dæma í málinu.

[Jón Þórhallsson, 17.2.2020 kl. 20:10]

Leiðrétting:

31.000 B.C. Að þá kemur maður (af hvíta kynstofninum)

að nafni ATLANT 

til jarðarinnar með stóran hóp af sínu fólki

frá stjörnukerfinu  Barnard og finnur heimsálfu sem að hann skýrði í höfuðið á sér;  ATLANTIS.

sem að er nú sokkið í sæ; en var áður þar sem að nú er ATLANTSHAF.