Þróunarfalskenningin

Helmingarnir tveir í myndinni hér að ofan sýna tvíbura-falskenningarnar um afstæði og þróun. Þessar tvær mikilsvirtar falskenningar nútíma vísinda hafa umturnað heiminum almennt meira en nokkur önnur kenning, en þær leiddu nútíma vísindi inn í tímabil myrkurs á tuttugustu öldinni og fyrr. Til eru margir sem hafna hugmyndinni um þróun, en vægðarlaus markaðsetning ný-darwinista, sem hafa unga hugsuði að markhópi sínum með sífelldum straumi af Darwin-sinnuðum áróðri, og sem hefst snemma í grunnskóla, skapar nýja trúendur á hverju ári. Enn fremur krefjast framhaldsskólar og háskólar líffræðikennslu sem kenna þróun eins og hún væri sönnuð staðreynd, og oft er litið svo á að einungis leiðinlegir guðhræddir aular séu ekki sannfærðir um það sem allir aðrir vita að sé rétt.

Að sjálfsögðu hafa undraverðar framfarir átt sér stað í uppgötvunum á æ smærri smáatriðum og í athugunum á lífsvirkni frumuhluta sem nú er möguleg vegna gríðarlegra tækniframfara. Þessi tækni leyfir mannkyninu að gera sértækar kynbætur mögulegar, bæði í plöntum og í dýrum, sem hefur fyllt heiminn með röð af nýju og breyttu korn- og grænmeti, sérhæfðum kynbættum dýrum og einnig af tilviljun með hræðilega þrálátum vírusum og örverum. Hins vegar víkkar tæknileg nýsköpun nokkuð oft bilið á milli vísinda með athugunum og ógrundvallaðra kenninga. Í næstu færslum er meiningin að rannsaka vísbendingarnar sem sýna ósannindin og eyðileggjandi áhrif hinnar ógrundvallaðrar rangrar kenningar um þróun og vísindin sem snúa að henni, og hvernig vísindin halda áfram í örvæntingu sinni að kæfa niður hinar athuguðu staðreyndir sem afsanna kenninguna.

Fyrst munum við kynnast þróunarfalskenningunni. Einnig er að finna í þessum kafla umræða um hina réttu skilgreiningu á hugtökum þróunar og hvers vegna þau eru mikilvæg. Síðar mun fylgja áþreifanleg sönnun sem sýnir hvers vegna nútíma þróun raunverulega er falskenning, og sem afhjúpar sönnunargögn hulin af ásettu ráði og jafnvel hreina blekkingu. Þá skoðum við afleiðingarnar sem þróunarkenningin hafði á eigið líf Darwins, áhrif hennar á vísindin og þann raunveruleika að þróun er meira heimspeki en vísindaleg viðleitni. Að lokum verður fjallað um dagskrá vísindanna sem aðhyllist þróun og um byltinguna sem verður að eiga sér stað til að skipta út skáldsöguna um þróun fyrir vísindalegum staðreyndum.

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 6.2.2020 kl. 22:36]

Mér finnst það alveg frábært að þú skulir vera svona duglegur að þýða ruglið úr þessum biluðu ameríkönum og birta hér eins og um einhver sannindi sé að ræða. Það veitir svo sannarlega ekki af að kynda svolítið undir vitleysunni sem ríður húsum á þessum bloggmiðli.

Hvet þig eindregið til að taka flatjarðarkenningar upp á þína arma líka sértu ekki búinn að því, og auðvitað jarðmiðjukenninguna. Svo væri gaman ef þú gluggaðir aðeins í Nornahamarinn og fræðirit um gullgerðarlist og predikaðir aðeins um þau sannindi yfir oss fávísum líka.

[Ronald Björn Guðnason, 7.2.2020 kl. 09:36]

Þakka þér fyrir að vera svona duglegur að lesa. Með opnum hug lærum við æ meira um efnisheiminn okkar og um það hvernig náttúran raunverulega virkar. Hins vegar muntu aldrei komast til botns í neinu með röngum forsendum.

[DoctorE (IP-tala skráð) 7.2.2020 kl. 10:25]

Þróunarkenningin er best sannaða kenning vísindanna... margsönnuð á marga máta.
Ef þú telur þig hafa eitthvað sem afsannar þetta... stígðu þá á stóra sviðið og gerðu þig að fífli.

[Ronald Björn Guðnason, 7.2.2020 kl. 11:03]

Haltu áfram að fylgjast með, spennandi hlutir verða birtir.

[Borgþór Jónsson (IP-tala skráð) 7.2.2020 kl. 11:20]

Þróunarkenningin er líklega ein vinsælasta kenning samtímans og það er varla nokkur hræða sem hefur ekki  vitnað í hana með einhverjum hætti máli sínu till stuðnings.
Það vekur því afskaplega sterk viðbrögð ef einhver dregur hana í efa að hluta eða öllu leiti.
Fæstir eru meðvitaðir um að þróunarkenningin hefur þrátt fyrir þetta galla sem menn hafa kosið að líta framhjá en jafnvel Darwin var meðvitaður um.
Þessi galli hefur að gera með tímabil þar sem mikill fjöldi nýrra tegunda kom fram á "stuttu" tíabili og það er afar erfitt að skýra það með þróun.
Af því það var of erfitt að fást við þennan galla hafa menn einfaldlega sópað smá ryki yfir hann.

Nýlega komu fram þrír prófessorar og lýstu því yfir að samkvæmt útreikningum þeirra væri óhugsandi að nýjar tegundir yrðu til með þróun ,en hinsvegar þróuðust tegundir með umhverfi sínu.

Einn þessara manna er stærðfræðingur annar kerfisfræðingur en ég man því miður ekki hvaða menntun sá þriðji hafði. Allir hafa þeir doktorsgráðu. Útreikningar þeirra höfðu ekki trúarlega skýrskotun heldur stafaði af  því að þeim lék forvitni á að vita hvort kenningin gengi upp frá sjónarhóli stærðfræðinnar.
Svo reyndist ekki vera að þeirra mati.

Viðbrögðin voru rosaleg. Þeim var úthúðað þannig að ofsóknir gegn efasemdarmönnum um hlýnun af völdum koldíoxíðs eru hreint guðsbarnahjal miðað við það.
Heiftarleg árás DoctorE gegn greinarhöfundi eru ágætt dæmi um svoleiðis hegðun.
Þetta minnir svolítið á viðbröð sem verða þegar einhver brennir Kóraninn

Nú er það svo að ég hef enga möguleika á að skilja hvort útreikningar þeirra eru réttir og hef í sjalfu sér ekki mikinn áhuga á málinu ,en það vakti fyrst og fremst athygli mína vegna meðferðarinnar sem aumingja mennirnir fengu.
Nú er það samt svo að þróunarkenningin hefur í raun ekkert raunverulegt gildi fyrir mannkyn. Hún er í sjálfu sér einhverskonar afbrygði af fornleifafræði, forvitnilegt en við getum mjög auðveldllega lifað án hennar.

Þetta sýnir okkur að vísindin hafa tekið á sig trúarlegt yfirbragð. Sumar kenningar eru svo heilagar í augum fólks að það er hreinlega bannað að efast um þær. 
Hvað um ef einhver slík kenning er að öllu leiti eða að hluta til röng.
Ef það er bannað að efast um hana sitjum við uppi með hana til eilífðar nóns og allt sem við aðhöfumst á ákvðnu sviði er þar með byggt á misskilningi.

 

[Guðmundur Jónsson, 7.2.2020 kl. 11:24]

Gríðarlegar framfarir í efnafræði próteins (molicular machines) og skammtafræðum hafa  í raun sett kenningar Darwins í ákveðið uppnám. Sérstakleg finnst mér vandamálið sem tengist því að prótein eru búin til með digital kóða en ekki efnahvörfum eins og Darwin hélt athyglisvert.  Hver skrifaði fyrsta kóðann ? 

 https://www.youtube.com/watch?v=noj4phMT9OE&t=4s

[Borgþór Jónsson (IP-tala skráð) 7.2.2020 kl. 12:49]

Athyglisverðar samræður.
Þeir virðast allir sammála um að afskrifa kenningar Darwins um uppruna tegundanna.
Hafa þeir rétt fyrir sér?
Ég veit það ekki,en þeir eru allavega óhræddir að spyrja spurninga og koma með athyglisverðar hugmyndir.

[Guðmundur Jónsson, 7.2.2020 kl. 13:54]

Eiginlega má segja að uppgötvanir síðustu áratuga afsanni upprunakenninguna en styrki þróunarkenninguna. það skiptir máli að greina þarna á milli. Darwin vissi sjálfur að upprunakenningin hans heldi illa.

[Þorsteinn Siglaugsson, 7.2.2020 kl. 21:42]

Ég bíð spenntur eftir úrskýringunni á því hvernig grjót verður til úr vatni. Það er nefnilega ein af stórmerkum kenningum þessara spekinga, að þannig verði grjótið til!

[Örn Einar Hansen, 7.2.2020 kl. 22:58]

Þegar maður les þennan þvætting, getur maður ekki annað en hugsað að þróunarkenningin sé röng ... maður, eins og hér má lesa af ... er ekki af apa kominn, heldur hefur mun lægra þróunarstig en api.  Má segja, að api sé á hærra stigi.