Raunveruleg saga jarðfræðinnar

Í kaflanum um kviku-falskenninguna er greint frá því að jarðskorpan getur ekki hafa myndast úr bráðinni kviku og að það sé enginn sönnun fyrir því til að heit kvika sé til staðar í miðju jörðu.

James Hutton, sem stundum er kallaður faðir jarðfræðinnar, kom með þá hugmynd að jörðin mótaðist í gegnum langvarandi og stöðugt ferli sem síendurtekur sig vegna drifkrafts varma innan í jörðinni. Hugmyndir hans höfðu sterk áhrif á nútíma jarðfræði. Grundvallaratriði einsleitninnar og endalaus hringrás bráðins bergs sem endurskapast í gegnum storkun, veðrun, rof og aftur bráðnun, sendi jarðfræðina rakleiðis inn í framtíðina, en á röngum vegi.

Bindi I, kafli 6, fjallar um hina röngu hringrás bergs sem ég hef skrifað um áður. Segir nútíma jarðfræði réttilega frá uppruna bergs? Býr hún yfir þekkingu yfir uppruna tunglsins?

Á heimasíðu gemsociety.org skrifar greinarhöfundur:

„Myndun steinda er nú nokkuð vel skilin.“

Og nokkrum setningum síðar:

„Ekki að myndun steinda sé einföld og afdráttarlaus. Steindir eyðileggjast stöðugt og myndast á ný samkvæmt myndinni um hringrás bergs…“

Jarðfræðingar segjast skilja myndun steinda en bæta því við að málið sé flókið, enda hafa þeir ekkert í höndunum til að styðja mál sitt.

Setberg á Mars er mjög gott dæmi um það hvernig uppruni bergs er misskildur, samkvæmt hinni röngu hringrás bergs. Þrátt fyrir að vísbendingarnar um að það hafi verið höf á Mars séu greinileg, þá vantar þar vatnstengd set eins og kalkstein, leir og sölt eins og þau finnast á jörðu. Yfir þessu eru vísindamenn ráðþrota, meir en nokkru sinni fyrr, vegna þess að kalksteinn, leir og sölt á jörðinni mynduðust ekki á þann hátt sem þeir hafa haldið fram. Mars hefur ekki þessi umræddu set eins og jörðin, vegna þess að ekki ríkir sama umhverfi á Mars og á jörðinni. Mars hefur aldrei haft sama umhverfi og jörðin. Flest kalksteinar og sölt eiga sér lífrænan uppruna sem útskýrður er í UM (kafla 8), það sama gildir um leir og flest önnur set.